Doutores (as), tenho uma dúvida: em agosto de 2022 tratei para sífilis mesmo com o VDRL dando não re
1
respostas
Doutores (as), tenho uma dúvida: em agosto de 2022 tratei para sífilis mesmo com o VDRL dando não reagente, pois o meu parceiro positivou para a infecção e eu tive o cancro duro no pênis. Felizmente, busquei atendimento cedo e consegui tratar antes mesmo que o exame do VDRL aparecesse como reagente, positivando apenas no teste treponêmico confirmando a infecção pela bactéria.
Recentemente, fiz novos exames e os resultados foram: VDRL (não reagente) e treponêmico (reagente). Sempre fui um doador de sangue assíduo antes disso e estou confuso sobre o tema. Minha médica disse que nunca mais poderei doar, mas na internet há matérias que se opõem a essa afirmação. Considerando os parâmetros informados anteriormente, será que vou poder voltar a doar sangue?
Recentemente, fiz novos exames e os resultados foram: VDRL (não reagente) e treponêmico (reagente). Sempre fui um doador de sangue assíduo antes disso e estou confuso sobre o tema. Minha médica disse que nunca mais poderei doar, mas na internet há matérias que se opõem a essa afirmação. Considerando os parâmetros informados anteriormente, será que vou poder voltar a doar sangue?
Pelo que você apresentou você esta tratado da doença sífilis. Porem quando faz-se a doação de sangue a bolsa passa por alguns exames e como você ja teve contato o teste treponêmico será positivo e eles irão descartar a bolsa. Desta forma orienta-se que os pacientes que ja tiveram sífilis não façam a doação, não por você estar contaminado mas por este exame positivar e o material ser inutilizado.
Tire todas as dúvidas durante a consulta online
Se precisar de aconselhamento de um especialista, marque uma consulta online. Você terá todas as respostas sem sair de casa.
Mostrar especialistas Como funciona?Não conseguiu encontrar a resposta que procurava? Faça outra pergunta!
Todos os conteúdos publicados no doctoralia.com.br, principalmente perguntas e respostas na área da medicina, têm caráter meramente informativo e não devem ser, em nenhuma circunstância, considerados como substitutos de aconselhamento médico.